Sacado de varias paginas de la internet: Dia hoy del TEATRO...
Teatro, Día Internacional
El Día Mundial del Teatro (World Theatre Day) se celebra todos los años el 27 de Marzo.
El día Mundial del Teatro se creó en 1961 por el Instituto Internacional del Teatro (IIT). Se celebra anualmente el 27 de Marzo por los centros del IIT y la comunidad teatral internacional. Se organizan distintos eventos de teatro nacional e internacional para resaltar esta ocasión. Uno de los más importantes es la distribución del Mensaje Internacional tradicionalmente escrito por una personalidad del teatro de talla mundial invitada por el Instituto Internacional del Teatro.
Historia del teatro La Historia del teatro estudia la evolución del arte dramático a través del tiempo. El concepto de teatro es muy amplio: cualquier grupo de gente que desarrolla un espectáculo en un tiempo y espacio determinados forman un espectáculo teatral. El teatro tiene una base literaria, un guion o argumento escrito por un dramaturgo. Pero ese texto dramático requiere una puesta en acción, para la cual es imprescindible la interpretación por medio de actores o personajes que desarrollen la acción, así como elementos como la escenografía y decorados, la iluminación, el maquillaje, el vestuario, etc. Ciertos espectáculos pueden ser igualmente sin texto, como en el caso de la mímica y la pantomima, donde destaca la expresión gestual. Por otro lado, un elemento indispensable para la comunicación es la presencia de un público. El teatro tiene una función de socialización de las relaciones humanas, ya que presenta cierto grado de ritualización.
Los orígenes del teatro se encuentran en antiguos ritos de origen prehistórico, donde el ser humano empezó a ser consciente de la importancia de la comunicación para las relaciones sociales. Ciertas ceremonias religiosas tenían ya desde su origen cierto componente de escenificación teatral. En los ritos de caza, el hombre primitivo imitaba a animales: del rito se pasó al mito, del brujo al actor.
En África, los ritos religiosos mezclaban el movimiento y la comunicación gestual con la música y la danza, y objetos identitarios como las máscaras, que servían para expresar roles o estados de ánimo. Estos ritos reforzaban la identidad y la cohesión social: los gun de Porto Novo (Benín) hacen el kubitó, ceremonia mortuoria donde los participantes, con técnicas de prestidigitación, desaparecen del público; los ibo de Nigeria celebran el odo, sobre los muertos que retornan; los dogon de Malí practican el sigui cada 60 años, en celebración del primer hombre que murió; los abidji de Costa de Marfil tienen el dipri, fiesta agrícola de año nuevo, donde se clavan cuchillos en el vientre, cicatrizando luego las heridas con una pasta. En la América precolombina se desarrolló una forma de teatro en las culturas maya, inca y azteca: el maya estaba relacionado con fiestas agrícolas, e ilustraba historias del Popol Vuh; el azteca desarrolló notablemente la mímica, y tenía dos vertientes, una religiosa y otra burlesca; el inca, escrito en quechua, servía a intereses del estado.....
•
TEATRO ANTIGUO
En Grecia nació el teatro entendido como «arte dramático». El teatro griego evolucionó de antiguos rituales religiosos (komos); el ritual pasó a mito y, a través de la «mímesis», se añadió la palabra, surgiendo la tragedia. A la vez, el público pasó de participar en el rito a ser un observador de la tragedia, la cual tenía un componente educativo, de transmisión de valores, a la vez que de purgación de los sentimientos («catarsis»). Más adelante surgió la comedia, con un primer componente de sátira y crítica política y social, derivando más tarde a temas costumbristas y personajes arquetípicos. Apareció entonces también la mímica y la farsa. Los principales dramaturgos griegos fueron: Esquilo, Sófocles y Eurípides en tragedia, mientras que en comedia destacaron Aristófanes y Menandro.1
El teatro romano recibió la influencia del griego, aunque originalmente derivó de antiguos espectáculos etruscos, que mezclaban el arte escénico con la música y la danza: tenemos así los ludiones, actores que bailaban al ritmo de las tibiae –una especie de aulos–; más tarde, al añadirse la música vocal, surgieron los histriones –que significa «bailarines» en etrusco–, que mezclaban canto y mimo (las saturae, origen de la sátira). Al parecer, fue Livio Andrónico –de origen griego– quien en el siglo III a.C. introdujo en estos espectáculos la narración de una historia.
El ocio romano se dividía entre ludi circenses (circo) y ludi scaenici (teatro), predominando en este último el mimo, la danza y el canto (pantomima). Como autores destacaron Plauto y Terencio.2
En el Oriente destacó el teatro indio, que tiene su origen en el Nāṭya-śāstra, libro sagrado de Brahma comunicado a los hombres por el rishi Bharata Muni, donde se habla de canto, danza y mímica. Generalmente, la temática es de signo mitológico, sobre las historias de los dioses y héroes indios. La representación es básicamente actoral, sin decorados, destacando únicamente el vestuario y el maquillaje. Había diversas modalidades: de siete actos; y , de diez actos. Como dramaturgos se destacaron Kālidāsa y Śūdraka.3
Teatro medieval El teatro medieval era de calle, lúdico, festivo, con tres principales tipologías: «litúrgico», temas religiosos dentro de la Iglesia; «religioso», en forma de misterios y pasiones; y «profano», temas no religiosos. Estaba subvencionado por la Iglesia y, más adelante, por gremios y cofradías. Los actores eran en principio sacerdotes, pasando más tarde a actores profesionales. Las obras fueron en primer lugar en latín, pasando a continuación a lenguas vernáculas. El primer texto que se conserva es el Regularis Concordia, de San Æthelwold, que explica la representación de la obra Quem quaeritis?, diálogo extraído del Evangelio entre varios clérigos y un ángel. El teatro medieval se desarrolló en tres principales tipologías: «misterios», sobre la vida de Jesucristo, con textos de gran valor literario y elementos juglarescos; «milagros», sobre la vida de los santos, con diálogos y partes danzadas; y «moralidades», sobre personajes simbólicos, alegóricos, con máscaras tipificadas. En esta época nació el teatro profano, con tres posibles orígenes –según los historiadores–: la imitación de textos latinos de Terencio y Plauto; el arte polivalente de los juglares; o los pequeños divertimentos escritos por autores de signo religioso para evadirse un poco de la rigidez eclesiástica.4.......
En la India, el teatro evolucionó sin grandes signos de ruptura desde época antigua, en espectáculos donde, junto a dramas de tipo mitológico sobre la cosmogonía hindú, destacaban el canto, la danza y la mímica. En esta época destacaron dos modalidades principales: el mahanataka (gran espectáculo), sobre las grandes epopeyas indias; y el dutangada, en que un actor recita el texto principal mientras otros, lo escenifican con ayuda del mimo y la danza.5
En Japón apareció en el siglo XIV la modalidad denominada nō, drama lírico-musical en prosa o verso, de tema histórico o mitológico. Su origen se sitúa en el antiguo baile kakura y en la liturgia sintoísta, aunque posteriormente fue asimilado por el budismo. Está caracterizado por una trama esquemática, con tres personajes principales: el protagonista (waki), un monje itinerante y un intermediario. La narración es recitada por un coro, mientras los actores principales se desenvuelven de forma gestual, en movimientos rítmicos. Los decorados son austeros, frente a la magnificencia de vestidos y máscaras. Su principal exponente fue Chikamatsu Monzaemon.6
Teatro de la Edad Moderna El teatro renacentista acusó el paso del teocentrismo (o concentracion solo en Dios)....al antropocentrismo, con obras más naturalistas, de aspecto histórico, intentando reflejar las cosas tal como son. Se buscaba la recuperación de la realidad, de la vida en movimiento, de la figura humana en el espacio, en las tres dimensiones, creando espacios de efectos ilusionísticos, en trompe-l'oeil. Surgió la reglamentación teatral basada en tres unidades (acción, espacio y tiempo), basándose en la Poética de Aristóteles, teoría introducida por Lodovico Castelvetro. En torno a 1520 surgió en el norte de Italia la Commedia dell'arte, con textos improvisados, en dialecto, predominando la mímica e introduciendo personajes arquetípicos como Arlequín, Colombina, Pulcinella (llamado en Francia Guignol), Pierrot, Pantalone, Pagliaccio, etc. Como principales dramaturgos destacaron Niccolò Machiavelli, Pietro Aretino, Bartolomé Torres Naharro, Lope de Rueda y Fernando de Rojas, con su gran obra La Celestina (1499).
En Inglaterra descolló el teatro isabelino, con autores como Christopher Marlowe, Ben Jonson, Thomas Kyd y, especialmente, William Shakespeare, gran genio universal de las letras (Romeo y Julieta, 1597; Hamlet, 1603; Otelo, 1603; Macbeth, 1606).7
En el teatro barroco se desarrolló sobre todo la tragedia, basada en la ineluctabilidad del destino, con un tono clásico, siguiendo las tres unidades de Castelvetro. La escenografía era más recargada, siguiendo el tono ornamental característico del Barroco. Destacan Pierre Corneille, Jean Racine y Molière, representantes del clasicismo francés.
En España el teatro era básicamente popular («corral de comedias»), cómico, con diversas modalidades: bululú, ñaque, gangarilla, cambaleo, garnacha, farándula, compañía, etc. Destacaron Tirso de Molina, Guillén de Castro, Juan Ruiz de Alarcón y, principalmente, Lope de Vega (El perro del hortelano, 1615; Fuenteovejuna, 1618). y Pedro Calderón de la Barca (La vida es sueño, 1636; El alcalde de Zalamea, 1651).8........................
Teatro de la Comédie-Française (siglo XVIII) En el siglo XVIII el teatro siguió modelos anteriores, contando como principal innovación la reforma que efectuó Carlo Goldoni de la comedia, que abandonó la vulgaridad, se inspiró en costumbres y personajes de la vida real. También se desarrolló el drama, situado entre la tragedia y la comedia. La escenografía era más naturalista, con un mayor contacto entre público y actores. Los montajes solían ser más populares, atrayendo un mayor público, dejando el teatro de estar resevado a las clases altas. Al organizarse espectáculos más complejos, empezó a cobrar protagonismo la figura del director de escena. Como dramaturgos destacan Pietro Metastasio, Pierre de Marivaux, Pierre-Augustin de Beaumarchais y Voltaire. En España, Nicolás Fernández de Moratín se enmarca en la «comedia de salón» dieciochesca, con base en Molière.9
El teatro neoclásico tuvo pocas variaciones respecto al desarrollado a lo largo del siglo XVIII, siendo su principal característica la inspiración en modelos clásicos greco-romanos, seña de identidad de esta corriente. Destacan: Vittorio Alfieri, Richard Brinsley Sheridan y Gotthold Ephraim Lessing y, en España, Leandro Fernández de Moratín y Vicente García de la Huerta.10
En la India, el teatro derivó en esta época del antiguo dutangada –donde predominaba la danza y la mímica– a una nueva modalidad denominada kathakali, que igualmente ponía énfasis en la música y la gestualidad. En esta interpretación adquirió gran relevancia el lenguaje de las manos (mudras, con 24 posiciones básicas y otras combinadas), así como la expresión del rostro y los movimientos de los ojos (navarasya). También tenía importancia el maquillaje, donde los colores eran simbólicos, identificando al rol o personaje. ESTO LO PUDE OBSERVAR EN LA OPERA CHINA HACE UNOS CUANTOS AÑOS ATRAS)
En Japón surgió la modalidad del kabuki, que sintetizó las antiguas tradiciones tanto musicales e interpretativas como de mímica y danza, con temáticas desde las más mundanas hasta las más místicas. Así como el nō era de tono aristocrático, el kabuki sería la expresión del pueblo y la burguesía. La puesta en escena era de gran riqueza, con decorados donde destacaba la composición cromática, vestidos de lujo y maquillaje de tono simbólico, representando según el color diversos personajes o estados anímicos. La dicción era de tipo ritual, mezcla de canto y recitativo, en ondulaciones que expresaban la posición o el carácter del personaje.12
Teatro contemporáneo
Melodrama (1856-1860), de Honoré Daumier, Neue Pinakothek de Múnich.
Siglo XIX El teatro romántico tuvo dos notables antecedentes en el Sturm und Drang con Johann Christoph Friedrich von Schiller (Don Carlos, 1787; Guillermo Tell, 1804) y Johann Wolfgang von Goethe (Fausto, 1808). Como en el resto de la literatura romántica, destaca por el sentimentalismo, el dramatismo, la predilección por temas oscuros y escabrosos, la exaltación de la naturaleza y del folklore popular.
Surgió un nuevo género, el melodrama, y se popularizaron los espectáculos de variedades (vaudeville). Sus mejores exponentes fueron: Georg Büchner, Christian Dietrich Grabbe, Juliusz Słowacki, Alfred de Musset, Victor Hugo, Francisco Martínez de la Rosa, el Duque de Rivas, Antonio García Gutiérrez, José Echegaray, José Zorrilla (Don Juan Tenorio, 1844), etc.13......
Con el teatro realista nació el teatro moderno, pues sentó las bases del que sería el teatro del siglo XX.
Se puso énfasis en el naturalismo, la descripción minuciosa de la realidad, no sólo en la temática y el lenguaje, sino también en decorados, vestuario, atrezzo, etc. La interpretación era más veraz, sin grandes gesticulaciones ni dicción grandilocuente, como en la «representación antiteatral» –actuar como en la vida real, como si no se estuviese en un teatro– de André Antoine y su Théâtre Libre –donde por primera vez se iluminó sólo el escenario, dejando al público a oscuras–. A un periodo prenaturalista corresponden Eugène Scribe, Victorien Sardou y Eugène Labiche. Destacó especialmente el teatro nórdico, con figuras como Björnstjerne Björnson, August Strindberg y Henrik Ibsen (Uno de mis favoritos, "Casa de Muñeca") . Otros autores fueron: Frank Wedekind, Anton Chejov, Adelardo López de Ayala, Manuel Tamayo y Baus, Àngel Guimerà, etc.14
El teatro simbolista recibió la influencia del «espectáculo total» wagneriano, destacando por un lenguaje de fuerte trasfondo metafísico y trascendente, buscando la esencia humana a través de la intuición y la meditación, con preferencia por los temas míticos y las leyendas, de influjo esotérico y teosófico. Destacaron Auguste Villiers de l'Isle-Adam, Paul Claudel, Maurice Maeterlinck y Émile Verhaeren.15
Siglo XX
Ej. Bodas de sangre, de Federico García Lorca.
El teatro del siglo XX ha tenido una gran diversificación de estilos, evolucionando en paralelo a las corrientes artísticas de vanguardia. Se pone mayor énfasis en la dirección artística y en la escenografía, en el carácter visual del teatro y no sólo el literario. Se avanza en la técnica interpretativa, con mayor profundización psicológica (método Stanislavski, Actors Studio de Lee Strasberg), y reivindicando el gesto, la acción y el movimiento. Se abandonan las tres unidades clásicas y comienza el teatro experimental, con nuevas formas de hacer teatro y un mayor énfasis en el espectáculo, retornando al rito y a las manifestaciones de culturas antiguas o exóticas. Cobra cada vez mayor protagonismo el director teatral, que muchas veces es el artífice de una determinada visión de la puesta en escena (Vsevolod Meyerhold, Max Reinhardt, Erwin Piscator, Tadeusz Kantor).
Entre los diversos movimientos teatrales conviene reseñar:
el expresionismo (Georg Kaiser, Fritz von Unruh, Hugo von Hofmannsthal);
el «teatro épico» (Bertolt Brecht, Peter Weiss, Rainer Werner Fassbinder);
el «teatro del absurdo», vinculado al existencialismo (Antonin Artaud, Eugène Ionesco, Samuel Beckett, Albert Camus);
y los Angry young men, de signo inconformista y antiburgués como (John Osborne, Harold Pinter (que no me gusta mucho), y Arnold Wesker)....
Otros autores destacados son: George Bernard Shaw, Luigi Pirandello, Alfred Jarry, Tennessee Williams, Eugene O'Neill, Arthur Miller, John Boynton Priestley, Dario Fo, etc
.En España destacan Federico García Lorca, Ramón María del Valle Inclán, Jacinto Benavente, Miguel Mihura, Alejandro Casona, Antonio Buero Vallejo, Alfonso Paso y Fernando Arrabal.
Desde los años 1960 el teatro ha reaccionado contra la distanciación del teatro épico, buscando una comunicación dramática establecida a través de acciones reales que afecten al espectador (The Living Theatre, teatro-laboratorio de Jerzy Grotowski, acciones de happening). Los nuevos directores han agregado a este «teatro de provocación» una conciencia estilística basada en la ceremonia, el divertimento y el exhibicionismo (Peter Brook, Giorgio Strehler, Luca Ronconi). El lenguaje oral queda así doblado por el visual, y el arte dramático recupera en cierta forma su antigua ambición de «teatro total». Esto se pone de manifiesto en varios grupos españoles, como Els Joglars, Els Comediants y La Fura dels Baus, o el grupo canadiense Cirque du Soleil.
Quiero tambien adicionar, que a las mujeres no les era permitido actuar en el teatro... En tiempos de Shakespeare, eran los hombres los que actuaban vestidos como mujeres.... y aprendían, no solo a vestirse, maquillarse, etc...sino la forma, y los ademanes femeninos a la perfección.... Una dama decente no podía actuar en el teatro que eran de por si ambulantes, en esa época... Pero la verdadera razón, era que en el fondo había una relación con la prostitución y el concubinato.
En el teatro más primitivo ..(recuerdo los Bizantinos, que no fueron como el griego ni el romano, ya que los conservadores cristianos miraban al teatro como un lugar de corrupción..aunque dieron mucho auge a los Mimos....) pues si, en el teatro primitivo, las primeras actrices, por lo general tenían un amante o patrocinador, que las mantenía en una suerte de concubinato. La actuación era solamente para "venderse" a los hombres. Por lo tanto la profesión fue degenerando ... Incluso siendo el teatro sólo masculino al principio, muchos actores hombres, se convertían en amantes de hombres más ricos , especialmente los que representaban a mujeres (hay un filme que lo muestra, "Mi Amada Concubina") ..Además, el teatro era ambulante, en carpas y rincones, iban de un sitio a otro y para esto, una mujer, una verdadera dama, no podia formar una familia, tener marido o hijos, ni obligaciones. Y a eso, sumarle que casi todos los actores gastaban buena parte de su dinero en bebida, y en fin, las actrices no tenían muy buena reputación...se les veía como mujeres fáciles. porque según ellos, el teatro no era una de las actividades propias de una dama.
Además, las mujeres sólo podían desempeñar roles sentimentales, no racionales (y el teatro era tal vez muy intelectual para las mujeres) Se suponia que los que actuaban en obras teatrales eran personas de clases bajas o medias, o los bufones para conseguir dinero, así que trabajar en un teatro, era una humillación para la mujer, restándole honor y prestigio, Ademas, una mujer dependía economicamente, de su padre o marido, y era el hombre quien salia a conseguir el dinero, no ellas . Además, los actores debían tener gran fortaleza física puesto que iban de un pueblo a otro cargando todos sus bártulos, y las mujeres no podían hacer eso. En ocasiones los actores se quedaban a dormir en el campo raso y se suponía que las mujeres no podían hacer eso. Algunas mujeres sí actuaban, pero eran muy mal vistas por todos los ciudadanos. También las mujeres eran medio analfabetas como para aprenderse el papel que los hombres si podian memorizar. Por cierto, el primer papel desempeñado por una mujer inglesa fue el de Desdémona, en Otelo, hacia el 1630. Shakespeare ya había muerto en 1616. ++
- - -
Hubo épocas donde y todavía en algunos países, la mujer no era dueña de su propio destino. La mujer no podía decirle a sus padres o a su esposo , abur, me voy de esta casa y si te veo no te conozco. Cada epoca e n al historia universal de las naciones fue y es diferente. Primero el domino de la religión donde la mujer tenia una posición secundaria, en la política eran un cero a la izquierda, y sobre todo en países machistas, las mujeres se utilizaban como instrumento sexual y para parir hijos y cuidar de la casa o de la finca.
Es el siglo diez y nueve es que movimientos feministas en Inglaterra y en los Estados Unidos las mujeres comienzan a obtener derechos como votar en las elecciones, ir a las universidades y en Francia Napoleon les dio el derecho al divorcio.
Los países suprimieron la voz de la mujer y su papel en la sociedad. Solo la realeza le permitía a las mujeres a dirigir gobiernos, como Las Reinas y otras damas que eran dueñas de grandes extensiones de terrenos.
En las culturas indígenas de América habían mujeres caciques y en la mayoría los reyes no eran seleccionados porque el candidato era el hijo del Rey. En tribus norteamericanas las mujeres de la tribu podían escoger a un Cacique o Rey. En las tribus caribeñas el Cacique tenia que ser el hijo varón de las tías del Rey.
Como se ve ante la cultura mundial occidental no era visto con buenos ojos que una mujer actuara en un teatro.
Otra explicación. El teatro hasta el Renacimiento y posteriormente respetaba las reglas clásicas del teatro griego clasico. Y si en ese tipo de teatro en los coros no se utilizaban mujeres y no habian actrices, los hombres se vestian de mujer para hacer papeles femeninos , entonces es logico pensar que ellos tambien, en este casos los ingleses, respetaron esa costumbre de no utilizar mujeres.
Wednesday, March 27, 2013
Monday, March 25, 2013
Abuela "Avi" (*) Abuela "Avi" (*) de Xiomara J. Pages Julio 3, 2010
Abuela "Avi"
(*) de Xiomara J. Pages (**)
Julio 3, 2010
(cuando supe que mi hijo mayor y mi nuera esperaban un bebé)
Mi vida ha estado llena de rosas y
espinas, pero siempre he sobrevivido con la fe en Dios y el amor de los que me
rodean: el amor que doy y el amor que
recibo. Dios y la vida me trajeron tres hijos que son muy especiales para mí,
como supongo, le pase a la mayoría de las madres. Por ellos, hacemos y sacrificamos tanto, con tal de verlos
felices. Pues con ellos, nuestra vida tiene otro matiz.
En los comienzos del mes de Mayo, cerca del Día de las
Madres, mis hijos decidieron venir a
cenar conmigo unos días antes, por cuestiones de trabajo, para celebrarlo. El mayor lleva casado casi 6 años; el
menor ha tenido varias novias pero aún
permanece soltero. Ambos son buenos
chicos y escogieron carreras dedicadas a ayudar a los demás. Uno policía; el otro, maestro de segunda
enseñanza. La tercera hija, que
nació en medio de ellos dos, permanece en una cama especial y un sillón de
ruedas, debido a una rara enfermedad que
padece de nacimiento (Síndrome de RETT).
Esa noche, mientras comíamos y conversábamos, noté a mi nuera con el
pecho más llenito y ensanchado, y le dije sin titubeos que parecía el escote de
una mujer embarazada. Ella y mi hijo
rieron con picardía, pero no se mencionó
nada más durante la cena.
Un par de semanas más tarde, vinieron por casa para decirme que esperaban
un bebé. Aquella noche de la comida en
casa, rieron como cómplices, pero aún la noticia no estaba confirmada. Ahora nos abrazábamos de alegría. Se
hicieron llamadas telefónicas a tíos, primos y hermanos. Mi hijo menor, los hizo esperar en casa hasta
que él llegara. Fue un momento que jamás olvidaré, ver a los
dos hermanos abrazados, emocionados,
con la única alegría de otro ser humano que vendría al mundo,
un nuevo miembro de la familia.
Siempre me dije que no presionaría a ninguno de mis hijos
con aquellas frases tan machacadas de "¿Cuándo
me van a dar un nieto?" Pues me parece que eso es irrumpir en la privacidad y decisión de otras
vidas, aunque éstas sean las de nuestros hijos. Cada matrimonio debe saber con
responsabilidad cuándo es tiempo de
traer hijos al mundo. Además me
considero una mujer moderna, que ha logrado mucho en la vida, sin el rótulo de "Esposa de....", o
"Madre de...."....para todos soy simplemente eso, Xiomara o Xio, la que escribe, la que canta y baila, la que recita, pinta y actúa.
Todo lo demás que la vida me traiga,
es por añadidura y por ende lo disfrutaré. Pero en esta
vida, lo espero todo ...y no espero nada, pues ella misma me ha enseñado
cómo vivir y ser así.
Sin embargo, luego de meditar sobre este nuevo acontecer,
una frase me golpea una y otra vez en la cabeza....."¡Voy a ser Abuela.
Pronto seré una abuelita!"...Y este solo pensamiento, ha cambiado algo dentro de mi ser.
Cuando voy a una
tienda, ya instintivamente encamino mis
pies hacia la sección de los bebés, como cuando esperaba a mis hijos. Converso con las amigas que ya tienen nietos,
y ríen al verme tan entusiasmada,
pues ellas conocen muy
bien que esto
es lo que normalmente nos sucede.
Llegan entonces a mi mente, memorias y recuerdos de mis propias abuelas. ¡Cuánto se les quería y cómo nos alegraba
verlas llegar de visita a nuestra casa!
Cierro los ojos, y percibo sus olores y sus aromas. El perfume y
la colonia que se ponían después
del baño, el polvo y los talcos, las
cremas que olían a frescura y a limpieza.
El aroma de la ropa de hilo
recien lavada; el olor a lino tan
típico de mi tierra natal en el Caribe, luego de ser almidonado y planchado, o cuando se le secaba al sol colgado de una
tendedera. Los cuentos infantiles,
pero también las historias de sus vidas,
contadas en pequeños capítulos, y las preferidas de siempre, aquéllas
que contaban las travesuras cometidas por
nuestros padres en su niñez y que escuchábamos con tanta
curiosidad.
No tuve la dicha de conocer a mis abuelos, pero el beso
de mis abuelas, era casi un beso de Dios.
Sus abrazos nos daban seguridad y calor. Escucharlas cantar era una fiesta, y si
bailaban como mi abuela española con aquella alegría a pesar de cuidar de
mi tía enferma, era una bendición. La otra escribía versos, y coleccionaba
libros de poemas (ya ven, 'lo que se hereda no se hurta', dicen por
ahí). Ambas me esperaban siempre con papel y pluma, lápices de colores,
tempera o acuarela, porque eso era "lo
que a Xiomarita le gusta."
Era rico comer los platos que nos servían. Los potajes y sazones de la abuela española,
que siempre te esperaba no con caramelos ni galleticas, sino con un pedazo de
pan mojado en un potaje o cocido madrileño, una fabada asturiana, o un caldo gallego, y repitiendo
siempre "coman pan, que el pan nutre." Los Tamales
y Tallullos de la abuela del campo, moliendo o rayando el maíz, y
sazonándolo con carne de puerco y aquel
oloroso sofrito de especias, para
luego cocinarlo todo, dentro de
sus propias hojas amarraditos. Recuerdo
comer con mis primas tantas frutas del patio de mi abuela en el campo, bajo los árboles de
naranjas, anones, chirimoyas, mangos y tantos otros; para luego, mojarnos los pies en las quebradas de agua, y
salir corriendo cuando las vacas se acercaban
a tomar el agua del
arroyo.
Cuando mis abuelitas fueron envejeciendo, y su piel se
fue arrugando, me gustaba tocarles la piel,
sobre todo la del cuello, que ya estaba gastada y reseca por los años y
las penas, pero que para mí tenían
la suavidad del terciopelo. Tal vez el amor hace las cosas diferentes. No las ví llorar cuando nos fuimos de nuestra
tierra natal al exilio, muy por el contrario, nos alentaron a buscar otros
cielos de libertad, porque mis padres, mi hermana y yo "teníamos
derecho a vivir libres," y
ellas insistían, "ya vivimos
nuestra vida, y nos acercamos al ocaso." Ellas me enseñaron lo que era enfrentar el
dolor con estoicismo y con valentía.
Ambas, viudas jóvenes, luchando
por sus hijos a solas: la española, con
seis (entre ellos, una enferma, primero de
tuberculosis y de complicaciones más tarde muriendo de apenas 33 años)
siendo mi madre la menor; y la del
campo, con ocho (perdió dos niñitas en un mismo mes, una por neumonía y la otra por difteria),
siendo mi padre el mayor. Por eso, fueron y siempre serán para mí, mis
heroínas, un ejemplo de amor y de
coraje.
Recuerdo a las Tías-Abuelas, entre ellas Tía Carmela, porque vivía al lado nuestro en el mismo barrio, y cuando tuvo su primer nieto, se le podía escuchar cantarle nanas en un sillón o mecedora, " ...la paloma blanca, la que yo crié, le salieron alas, y voló y se fue..." o "Señora Santa Ana por qué llora el niño"... Luego siendo yo madre, canté igualmente esas nanas arrullando a mis hijos para dormir, junto con otros cantos de cuna aprendidos en mis clases de francés, y que mis hijos aún recuerdan como el "Frère Jacques" o el "Auprés de ma Blonde, Qu'i'l fait bon...fait bon...fait bon."
Hoy recuerdo a mi
madre con verdadera gratitud, pues adoró a sus cinco nietos, de una manera muy especial, y junto a mi padre, les contaron historietas amenas reales o inventadas, pero que mis hijos y
sobrinos saborearon mientras ellos vivieron.
Como lo hicieron de mis suegros, o los suegros de mi hermana.
Y sí... voy a ser una abuela, una abuelita (una "Avi" en Catalán). Como mi
hermana que tanto ama a sus
nietos y me comenta que ya conoceré uno de los sentimientos más lindos. Y al igual que me preparé para ser madre, me preparo ahora para ser abuela, lo cual una
amiga querida describió como "ser
Madre dos veces." He
comenzado a marcar sabanitas y pañales para coser, bordar, pintar y tejer. Lleno un poco cada día un cuaderno con
información de la familia como lo hice
para mis hijos, y me he comprado un
sillón, una mecedora semejante a la que
le pedí a mi madre cuando tuve mi primer hijo;
y es ese hijo precisamente, quien
hoy me dá esta alegría. Por eso ayudo y coopero con mi nuera, pues el cariño que siento por ella, ahora se duplica al saberla nave de una
criaturita que lleva también
nuestra sangre.
Sé bien que ser
abuelo hoy, no es lo mismo que fue en
otras épocas donde se les reverenciaba.
Hoy ser abuelos es visto como
"viejos", anticuados,
"no estar en la onda." Sin embargo, ser abuelo es más que eso, pues nos acompañan, nos cuidan, nos dán su
apoyo y amor, nos enseñan valores y tradiciones familiares.
Hoy los abuelos lucen más jovenes que antes, se tiñen el
pelo, visten a la moda, se maquillan, hacen dietas, usan colores vivos (algunos
hasta se hacen cirugía plástica), y son
más activos que los de ayer. Trabajan y
dividen sus quehaceres para poder incluír a los nietos en su lista de actividades. Y aún cuando están a
distancia, se comunican con ellos, por teléfono, por cartas, y han aprendido a
usar la computadora y la internet para verlos con una camarita, o enviarles un
correo electrónico, videos y fotos a
través de la misma.
Y es que los abuelos son una seguridad emocional y
necesaria para nuestros hijos, para un desarrollo saludable, pues se entregan totalmente a sus nietos, y
según el libro sobre abuelos del Dr. Kornhaber,
"la asignatura que imparte el
abuelo no se enseña en ningún otro sitio."
Los abuelos son un puente
para todos, pues conectan generaciones.
Son la memoria de nuestras familias pues ellos recuerdan historias y
datos, que sin ellos, no
recordaríamos; las fechas y acontecimientos,
los hechos que nos han precedido.
Nuestros padres nos dán alas para el futuro, pero nuestros abuelos nos
dán raíces, nos dejan saber de dónde
venimos, y esto es muy importante, pues
sin saber de dónde venimos, nunca sabremos a dónde vamos.
Los abuelos nunca serán, ni deben ser un sustituto de los padres, ya que éstos son
el punto principal de referencia de los hijos, aunque a veces por malas jugadas
de la vida, o por circumstancias que no
son las normales, los abuelos se
convierten en padres; pero generalmente,
ellos son sólo un complemento a los padres de una criatura.
Y los que amen a sus
hijos de veras, deben enseñarles a
querer y respetar a sus abuelos, para que crezcan con los recuerdos más lindos e inolvidables de sus vidas.
Así que, aquí estoy meciéndome en mi nuevo sillón,
repasando mis conocidos cantos de cuna;
escribiéndoles poemas y cuentos; buscando juguetes y libritos
infantiles; llenando mis cuadernos con fechas y acontecimientos importantes de
nuestra familia; para que mis nietos sepan que al igual que mis hijos, ellos son
bienvenidos, pero sobre
todo, amados por esta
abuelita que ya
ora por ellos.
(*) Avi significa
Abuelito en Catalán y Avia significa
Abuelita, pero prefiero el sonido de Avi.
(**) Xiomara J.
Pages freelance writer/journalist/motivational
speaker
internationally known
by her first book: "Mi Cruz Llena de Rosas, Cartas a Sandra mi hija
enferma" (My Cross full of Roses, letters to my sick daughter Sandra); solo author of 4 books and many other
contributions, including Chicken Soup for the Latino Soul ; member of Journalist organizations, and
several other cultural and artistic groups; Lifetime Fan of
Betty Boop; translations and proof reading; aromatherapy/massages; notary public; AVON salesperson and beauty
consultant; paintings & crafts.
Contact her for her different services at: Emails:
and in Facebook
Friday, March 22, 2013
UN TRANVíA LLAMADO DESEO (Opinión de la periodista y escritora Xiomara J. Pages)
UN TRANVíA LLAMADO DESEO
(Opinión de la periodista
y escritora Xiomara J. Pages)
Marzo 21, 2013
El 17 de Marzo, 2013, fui a ver la última puesta en escena de Un
Tranvía Llamado Deseo, por la
Compañía El Ingenio Teatro, en el Teatro Trail de la Ciudad de Miami. Versión libre de Raquel Carrió sobre la
obra maestra del escritor y dramaturgo norteamericano sureño, Tennesse Williams, obra que le hizo
ganar dos premios Pulitzer en 1947, y un Drama Critics' Award, basándose
en sus experiencias en las calles de New
Orleans a donde se mudó a los 28 años de edad, luego de graduarse de
la Universidad de Iowa.
No soy
crítico de arte, ni pretendo serlo, aunque me gusta el teatro, y aprecio
sobremanera el esfuerzo tanto de actores y directores, productores y
patrocinadores en lograr traer lo mejor a nuestra ciudad. El
arte (en este caso, el teatro) siempre
ha de luchar mucho para
imponerse, para triunfar y permanecer, a pesar de ser uno de los alimentos
más importantes para la vida y el alma del
ser humano.
Dicho
esto, a pesar de la creatividad e
imaginación de los que escriben estas vesiones libres, no todas son de mi
agrado, ni todas alcanzan a convencernos
como algo superior. Doy mi opinión sincera sin ánimos de hacer
sentir mal a nadie, aunque algunos lo
toman muy personalmente. Pero a veces, es muy difícil superar
la fama que las versiones originales han
alcanzado, aunque sea aplaudible que traten de hacer versiones libres. Ahí está siempre la creatividad y el reto para el artista, y el riesgo de escuchar opiniones
diferentes.
La
puesta en escena de Un Tranvia Llamado Deseo, fue un reto gigante, pero no estuvo del todo mal. Las actuaciones fueron de primera calidad,
aunque cabe destacar la actuación de la primerísima actriz Marta Velasco (Eunice la vecina) al punto que aún desconociendo quién era la
actriz, su sola presencia y el fácil
manejo en el escenario, delataban que estábamos frente a una SEÑORA ACTRIZ.
Los demás
actuaron muy bien (incluyendo los extras: marineros, doctor, etc). Algunos pareciera que actuaban sus propios personajes de la vida real, y no los de la
obra. Gabriel Porras (Stanley) y Rosalinda Rodríguez (Stella), aunque buenos actores, y lo hicieron muy bien,
me parecieron demasiado "mejicanos" al actuar sus parlamentos y esto no es prejuicio, es solo una observación, no un comentario desfavorable, solo mi apreciación. Sonya
Smith estaba convincente en el papel
de la gitana, vendedora de flores, aunque
su maquillaje me pareció exagerado, y su voz necesitaba proyectarse un poco más para poder escucharla.
Diana Quijano en el papel
de Blanche, lo hizo muy aceptable y con elegancia. Rocío Carmona, haciendo de Mensajero y Novio
Suicida, no me impactó lo
suficiente; confundía algunas veces, el acento de España por un lado, y el Sureño por el otro.
Jorge Alvárez (en el
papel de Mitch) me pareció
también un actor muy bueno.
A pesar
de la desnudez del acto sexual entre Gabriel
Porras y Rosalinda Rodríguez, hecho no obstante, con elegancia y sutileza, no me
logró impactar tanto como
la mímica sexual que realizó
Marta Velasco aún con
la ropa puesta. Para mí un indicio
de su escuela, trayectoria, y experiencia.
La banda
, Picadillo,
es magnífica, pero la música seleccionada (mezcla de Jazz, música americana, guaguancó,
etc.) para esta obra, aunque muy buena indiscutiblemente, no la sentí acorde con la obra teatral. No se trataba de un solar habanero, sino de una vecindad pobre con
inmigrantes, en una ciudad sureña, donde el machismo no era el latino, sino más bien diferente, europeo y
norteamericano.
Si tuviera que
escoger los actores más
destacados en esta obra, diría que Marta
Velasco y Jorge Alvarez, junto a Sonya Smith, serían los seleccionados, aunque la obra impacta como es natural, en el teatro moderno y contemporáneo, por el desnudo, presentado
en la escena sexual por Porras y Rodríguez, que repito, se logró muy bien.
De
nuevo, no soy experta, reconozco la calidad de los actores escogidos,
y se nota la buena dirección de Lilliam Vega. Yo solo soy alguien que gusta del teatro, y mis
comentarios son como tal. Por lo tanto, felicito a la Compañía El Ingenio Teatro, al Teatro
Trail, a los actores, directores y productores de éste y todos los
teatros con que contamos, al igual que a todos los que
apoyan y patrocinan, por hacer de
Miami cada día más, una meca de arte y cultura. Mi humilde opinión y que, ¡Viva el Teatro!.
Subscribe to:
Posts (Atom)